先有分家协议后有遗嘱哪个有效。

先有分家协议后有遗嘱，哪个更有效，需视具体情况而定。
如果分家协议已经对家庭财产进行了合法、明确的分割，并且各方签字确认，那么该协议具有法律效力。如果之后立有遗嘱，且遗嘱内容与分家协议不冲突，则两者并行有效。若遗嘱内容与分家协议存在冲突，原则上应以后立的遗嘱为准，但前提是遗嘱合法有效且仅处分属于立遗嘱人个人的财产。

1. 若分家协议已明确处分了立遗嘱人的个人财产：在此情况下，该部分财产已不属于立遗嘱人所有，遗嘱对该部分财产的处分无效。
2. 若遗嘱处分的是未被分家协议涉及的财产：遗嘱对该部分财产的安排具有法律效力。
3. 若分家协议中包含遗嘱性质的条款：如明确约定在立遗嘱人死亡后如何处分其财产，则可能被认定为遗嘱，此时需判断其是否符合遗嘱的法定形式要件。
4. 若分家协议和遗嘱均合法有效且内容冲突：应优先适用后立的遗嘱，因其体现了立遗嘱人最新的真实意思表示。
5. 若分家协议存在重大瑕疵或无效情形：如未经全体当事人签字、存在胁迫等，遗嘱的效力可能优先于分家协议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
先有分家协议后有遗嘱，需结合法律依据判断其效力问题。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百四十四条的规定，遗嘱的设立需满足法定形式要求，如自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱应有两个以上见证人，由其中一人代书并注明年月日，代书人、见证人和遗嘱人均应签名。

同时，《民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这表明，若分家协议不具备遗嘱的法定形式要件，即使其中涉及财产处分内容，也不能直接认定为遗嘱。

但若分家协议已经明确处分了立遗嘱人合法拥有的财产，且该协议已经履行完毕或被法院确认有效，则遗嘱对该部分财产的再处分将不发生法律效力。因此，判断分家协议与遗嘱的效力，需综合考察其内容、形式、时间顺序及是否涉及同一财产。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对先有分家协议后有遗嘱的情形，以下是一些实用的行动建议：
1. 明确协议与遗嘱内容：审查分家协议和遗嘱的具体条款，看是否涉及同一财产，以及是否存在内容冲突。
2. 核实遗嘱形式合法性：确保遗嘱具备法定形式要件，如签名、日期、见证人等，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。
3. 保留所有相关书面证据：包括分家协议、遗嘱原件、财产凭证、家庭成员签字记录等，以便在争议中作为证据使用。
4. 寻求专业律师协助：由于涉及家庭财产与继承问题，建议尽早咨询专业律师，明确自身权利义务。

在选择解决方案时，应重点考虑协议与遗嘱的时间顺序、内容是否冲突、是否符合法定形式要件等因素。

如您对分家协议与遗嘱效力存在疑问，建议尽快联系专业律师进行详细分析与法律指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
先有分家协议后有遗嘱，可能涉及以下法律风险点：
1. 分家协议被认定为无效：例如协议未经全体当事人签字，或存在胁迫、欺诈等情形，可能导致协议无效，遗嘱则可能成为财产处分依据。

2. 遗嘱因形式不合法而无效：如立遗嘱人未签名、无见证人或未注明日期，将导致遗嘱无效，即使其内容与分家协议不冲突，也无法产生法律效力。

3. 财产重复处分引发纠纷：若分家协议已处分某项财产，但遗嘱再次处分该财产，其他继承人或家庭成员可能据此主张权利，引发继承纠纷。

例如，某家庭在分家协议中已将一套房产分配给长子，但父亲之后又在遗嘱中将该房产留给次子。若分家协议合法有效，则遗嘱中对该房产的处分无效，但若协议存在瑕疵，次子仍可依据遗嘱主张继承权。